martes, 4 de junio de 2013

Maduro aplaude a Colombia por rechazar adhesión a la OTAN

Nicolas Maduro

El presidente venezolano calificó la aclaración como un "paso positivo".

Nicolás Maduro recibió bien que Colombia no busque adherirse a la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN) sino sólo establecer mecanismos de cooperación.
"Nos parece un paso positivo y así lo queremos saludar (...) nos parece que va en la onda de nosotros poder mantener encarrilado, en buen carril seguro, las relaciones de paz y cooperación con el gobierno de Colombia y con toda Sudamérica", dijo Maduro en un discurso público en el estado de Vargas y transmitido por la televisión estatal.
El lunes Maduro calificó como "aberrante" el supuesto interés de Colombia de querer integrarse a la OTAN, tras un anuncio del presidente Juan Manuel Santos que fue interpretado en ese sentido.
Sin embargo, este martes el ministerio de Defensa de Colombia aclaró en entrevista con EL TIEMPO que ese país "no pretende y no puede ser un país miembro de la OTAN", y que sólo busca establecer "mecanismos de cooperación".
Maduro dijo que en toda América Latina había una "preocupación muy grande" por la supuesta voluntad de Colombia de ingresar en la OTAN, pero tras esta aclaración consideró que hay un ambiente propicio para mantener con su vecino "las mejores relaciones" sobre la base de "respeto a la vida interna de cada país".
Las relaciones entre Venezuela y Colombia han atravesado momentos de tensión en los últimos días luego de que la semana pasada el presidente Santos recibiera a Henrique Capriles, excandidato opositor derrotado por Maduro por una diferencia de 1,49% de los votos, resultado que la oposición ha impugnado en los tribunales.
Maduro reiteró su voluntad de mantener buenas relaciones con el gobierno de Bogotá.
"Colombia y Venezuela somos hermanos siameses, fuimos fundados y creados por el gran libertador (Simón) Bolívar", dijo. "Llegará el momento en que nos tengamos que ver, presidente Santos, para conversar largamente, para establecer las bases de la relación y no dejar que nos vuelvan a descarrilar. Yo aspiro a tener buenas relaciones; ya queda la pelota en manos del presidente Santos, respéteme y yo lo respetaré", sentenció el mandatario venezolano.
Con la llegada de Santos al poder, Venezuela y Colombia han buscado resolver sus diferencias diplomáticas tras las tensas relaciones con el anterior presidente colombiano Álvaro Uribe (2002-2010).

Procuraduría acusa a Superfinanciero por caso Interbolsa

Gerardo Hernández Correa

Otro alto funcionario no se declaró impedido a pesar de que laboró en comisionista.

En rueda de prensa, el procurador General de la Nación, Alejandro Ordóñez, acusó disciplinariamente al actual Superfinanciero porque supuestamente se omitieron controles que permitieron que Interbolsa cometiera las irregularidades que la llevaron a la quiebra. La Procuraduría señala, además, que la entidad omitió denunciar a tiempo ante la Fiscalía a los responsables de la comisionista.
Ordóñez señaló que en su condición de Procurador General asumió directamente y en única instancia el caso “por considerarlo de trascendencia e importancia para la sociedad”.
La Procuraduría profirió pliego de cargos también para Juan Pablo Arango Arango, superintendente delegado adjunto para Supervisión Institucional; Luis Hernando Cuadrado Zafra, superintendente delegado para Intermediarios de Valores y Otros Agentes; Rosita Ester Barrios Figueroa, superintendente delegada adjunta para Supervisión de Riesgos y Conductas de Mercado; Diego Mauricio Herrera Falla, superintendente Delegado para la Supervisión de Riesgos de Mercado e Integridad; Sandra Patricia Perea Díaz, superintendente delegada para Emisores, Portafolios de Inversión y Otros Agentes; y Juan Pablo Coy Navarro, director de Conductas de la Delegatura para Supervisión de Riesgos de Mercado e Integridad.
Los puntos que enredan a Hernández
Hernández deberá responder por qué, según el Ministerio Público, en su condición de Superintendente Financiero no adoptó, al parecer, las medidas preventivas tendientes a evitar el perjuicio a los inversionistas en el mercado de valores y la pérdida de confianza del público, al conocer desde finales de 2011, la posible manipulación del precio de la especie Fabricato y la probable manipulación de la liquidez de la especie Bolsa Mercantil de Colombia (BMC).
Otro de los puntos que enreda a Hernández es que habría conocido la posible manipulación del precio de la especie Fabricato S.A y la probable manipulación de la liquidez de la especie BMC y, sin embargo, para la Procuraduría retardó la denuncia de la primera y omitió denunciar la segunda ante la Fiscalía General de la Nación.
Alto funcionario laboró en Interbolsa
En el caso de Diego Mauricio Herrera Falla, en su condición de Superintendente Delegado para la Supervisión de Riesgos de Mercado e Integridad, se le acusa, entre otros puntos, por conocer una posible manipulación de precio en la acción de Fabricato.
Así mismo, el Ministerio Público señala que Herrera Falla pudo haber caído en un conflicto de intereses porque no se declaró impedido para indagar a Interbolsa, debido a que laboró durante el mes de mayo del 2006 y hasta el mes de abril del 2008 como coordinador de control y gestión de riesgo y director de control de Interbolsa, “conociendo de primera mano absolutamente todos los negocios de la misma como responsable de la medición, control y gestión de riesgos”.
Además, Ordóñez señaló que, durante el tiempo laborado en Interbolsa, Herrera Falla estableció en el ámbito profesional y personal relaciones de amistad con funcionarios y personas que ocupan cargos directivos y de representación legal de la misma.
La Fiscalía también indaga a funcionarios
Las posibles omisiones en el caso Interbolsa también tendrían capítulo penal en la Fiscalía. Fuentes del ente acusador señalaron que en la tercera fase del caso Interbolsa se examinará si hubo responsabilidad penal de los funcionarios encargados de vigilar a la Comisionista .
Señalaron que el tema ya se está investigando y como parte del proceso se tendría que establecer si hubo dolo en alagunas de las omisiones que habrían permitido el avance de las irregularidades.

Prohiben a Apple vender en EE. UU. iPad y iPhone en juicio de patentes

iPad 2 y iPhone 4

Equipos afectados son el iPhone 4, iPhone 3GS, iPad 3G y iPad 2 3G, todos antiguos y que vende AT&T.

La llamada 'guerra de las patentes' entre Samsung y Apple tiene un nuevo episodio. La Comisión de Comercio de los Estados Unidos acaba de prohibirle a Apple la importación del iPhone 4, iPhone 3GS, iPad 3G y iPad 2 3G para ese país, lo que resultaría en una prohibición expresa de venderlos.
Lea acá el texto completo del fallo (en inglés).
Los equipos, todos modelos antiguos y que vende el operador AT&T principalmente, fueron vinculados en un fallo a favor de la coreana Samsung por presuntamente violar patentes en su diseño y fabricación. La orden judicial se centra en una tecnología de redes multibanda presente en dichos modelos. El resto de equipos de la marca no han sido vinculados en dicho proceso.
Apple cuenta con recursos judiciales para apelar la decisión de la Comisión, aunque por ser de dicha entidad, la siguiente instancia es la Casa Blanca o el Circuito Federal, según informan medios de EE.UU.
Algo de historia
Apple y Samsung se han trenzado en una cruda guerra jurídica por el tema de patentes de sus productos móviles, celulares y tabletas. En agosto pasado, la justicia de Estados Unidos falló a favor de Apple y le ordenó a Samsung pagar regalías por más de 1.000 millones de dólares a la empresa de la manzana. Multa que luego fue reducida por haber sido mal calculada.
Dicha pelea judicial se ha librado también en otros países, como Japón, en donde la empresa coreana venció a Apple por la supuesta copia de los modelos iPhone y iPad. Incluso jueces de Holanda ordenaron en agosto del año pasado a Samsung no vender varios modelos Galaxy en ese país, tras fallar a favor de Apple
Samsung había presentado más de 700 demandas contra Apple en Estados Unidos, todas ellas rechazadas hasta hoy. Apple por su parte había pedido recientemente que se incluyera al Galaxy S4 dentro del proceso de violación de patentes.
Se espera que esta lucha, que ha sido catalogada por algunos jueces de tediosa y deliberada entre las marcas "en favor de sus negocios", siga su curso en los próximos meses.